Iklan memberitahu kami tentang produk dan perkhidmatan baru, dan sangat berguna, walaupun sering menjengkelkan. Namun, ada iklan yang menipu pengguna dengan cara yang paling tidak tahu malu. Oleh kerana itu, beberapa syarikat menghabiskan bertahun-tahun di mahkamah dan terpaksa membayar pampasan kepada mereka yang impian dan harapan mereka hancur.
Berikut adalah 10 contoh iklan palsu yang menelan belanja berjuta-juta dolar syarikat.
10. Luminositi
Pada Januari 2016, pencipta aplikasi latihan otak yang popular didenda $ 2 juta oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS (FTC). Menurut suruhanjaya itu, syarikat itu menipu para pemain dengan pernyataan iklan "tidak berasas".
Lumos Labs berpendapat bahawa aplikasinya dapat membantu anda melakukan yang lebih baik di sekolah, mencegah kehilangan ingatan yang berkaitan dengan usia, dan juga Alzheimer. Iklan itu juga memberi jaminan bahawa orang yang akan menggunakan simulator Luminosity selama lebih dari 10 minit, tiga kali seminggu, akan dapat mengungkapkan "potensi penuh mereka dalam semua aspek kehidupan."
Jessica Rich, pengarah FTC, berkata: "Lumosity tidak mempunyai sokongan saintifik untuk tuntutan mereka."
9. Nutella
Penyebaran coklat yang lazat dengan kacang ini sangat digemari oleh orang dewasa dan kanak-kanak. Namun, pada tahun 2012, pengeluar Itali Ferrero - pemilik jenama Nutella - terlibat dalam proses undang-undang. Sebabnya ialah dakwaan pengiklanan bahawa penyebaran manis adalah produk yang sihat, pilihan sarapan yang sihat untuk anak-anak. Ini sama sekali bertentangan dengan maklumat yang dicetak pada label produk. Nutella mengandungi lebih dari 20 gram gula dan 11 gram lemak setiap hidangan. Di samping itu, komposisi makanannya berbeza-beza bergantung pada negara tempat ia dihasilkan.
Seorang penduduk California mengajukan tuntutan mahkamah terhadap syarikat itu, dengan mendakwa dia disesatkan oleh iklan dan memberikan pasta Nutella kepada anaknya tanpa menyedari ia mengandungi bahan berbahaya. Nampaknya, bukannya hanya membaca label tampal, dia memutuskan untuk mempercayai iklan tersebut sepenuhnya.
Akibatnya, mahkamah memerintahkan Ferrero membayar penggugat lebih $ 3 juta. Sebagai tambahan, pengguna individu harus membayar, yang membeli bank produk antara tahun 2008 dan 2012. Sejak itu, Ferrero telah mengubah strateginya dan sekarang menyenaraikan kandungan gula Nutella di bahagian depan kaleng, berusaha lebih telus.
8. Activia
Pada tahun 2008, Dannon Co - cabang Amerika Syarikat Danone Corporation, yang menjadikan jenama tenusu probiotik Activia - dituduh atas dakwaan saintifik palsu mengenai kelebihan produknya.
Yogurt Activia telah disebut-sebut sebagai produk yang telah "secara klinikal" dan "secara saintifik" terbukti bermanfaat untuk sistem imun dan meningkatkan pencernaan. Suatu ketika di AS ada kampanye iklan untuk Activia, yang dipimpin oleh pelakon Jamie Lee Curtis. Dia mendakwa bahawa yoghurt Activia mengandungi bahan bakteria khas. Nampaknya, keajaiban mereka menjelaskan bahawa harga yoghurt 30% lebih tinggi daripada produk serupa lainnya.
Syarikat itu, sebagai sebahagian dari penyelesaian pra-percubaan, terpaksa membuat dana dengan jumlah $ 35 juta.Ia membayar pampasan (sehingga $ 100) kepada semua pengguna Amerika yang memohon iklan dan ketidakcocokan produk.
7. Udara
Iklan untuk suplemen herba yang sangat popular pada tahun 90-an memikat pelanggan dengan janji untuk mencegah pencemaran dari bakteria dan kuman berbahaya, dan mengelakkan penyakit biasa seperti selesema dan selesema.
Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahawa tidak ada penyelidikan perubatan untuk membuktikan manfaat Airborne.
Sebagai lelaki sejati, pengguna diminta untuk mempercayai bahawa makanan tambahan ini dapat melindungi daripada mikroorganisma patogen. Tetapi pencipta produk itu bukanlah lelaki yang sepatutnya menerima kata-katanya.
Setelah kes pengiklanan penipuan Airborne dibawa ke mahkamah, terungkap bahawa ubat ajaib itu mengandungi campuran mineral, vitamin dan ramuan. Tidak lama setelah hasil ini diumumkan oleh media, Airborne mula mengubah iklannya. Sekarang mereka membincangkan mengenai "rangsangan imun" dan bukannya mencegah selesema dan selesema.
Pada akhirnya, pengeluar Airborne terpaksa membayar lebih dari $ 23 juta untuk menyelesaikan tuntutan tersebut.
6. ExtenZe
Pencipta ExtenZe tidak menjamin ukuran pemilik zakar terbesar di dunia, tetapi mereka memberi jaminan kepada pelanggan lelaki bahawa suplemen semula jadi mereka akan membantu memanjangkan zakar.
Malangnya, produk ini tidak dapat mengubah anatomi penggunanya. Itu hanya bertujuan untuk meningkatkan ereksi.
Syarikat pembuatan ExtenZe telah dituntut untuk iklan palsu. Dia harus membayar denda $ 6 juta dan gembira mahkamah tidak melakukannya lagi.
5. Rakan sekelas.com
Sebilangan daripada kita lulus dari sekolah menengah dan memilih untuk melupakannya seperti mimpi buruk. Tetapi ada banyak orang yang mengingati dengan senangnya "tahun-tahun persekolahan yang indah" dan bermimpi untuk bergabung semula dengan rakan-rakan lama masa lalu. Perasaan inilah yang dimainkan oleh Classmates.com, yang memfokuskan diri untuk mencari bekas rakan sekelas.
Pada tahun 2008, tuntutan mahkamah diajukan ke Classmates.com kerana menarik orang ke langganan berbayar. Sumber tersebut memberitahu penggunanya bahawa bekas rakan sekelas mencari mereka. Tetapi untuk "melihat" mereka secara maya, pertama anda harus membayar $ 15 untuk versi premium akaun tersebut. Pada akhirnya, Classmates.com bersetuju untuk membayar $ 9.5 juta kepada pengguna, walaupun menolak untuk mengaku bersalah atas pelanggaran undang-undang.
4. Lembu Merah
Adalah tidak beretika untuk menjanjikan kepada orang-orang perkara yang tidak dapat diperoleh. Sebagai contoh, nyatakan bahawa produk tersebut akan memberi anda "sayap" dan kemampuan untuk "terbang." Red Bull, minuman tenaga yang popular, melakukan hal itu, menurut penuduh.
Pada tahun 2014, pengeluar Red Bull bersetuju untuk membayar $ 13 juta setelah tuntutan mahkamah dengan alasan bahawa minuman itu tidak benar-benar "memberi inspirasi.
Hampir tidak ada yang memutuskan bahawa mereka boleh terbang seperti burung setelah minum Red Bull. Walau bagaimanapun, slogan iklan memberi alasan untuk mempercayai bahawa setelah minum tin Red Bull seseorang akan mendapat lebih banyak tenaga, meningkatkan aktiviti mentalnya dan meningkatkan konsentrasinya. Sayangnya, tidak ada bukti klinikal yang dikemukakan untuk mengesahkan semua kualiti positif minuman ini.
3. Hyundai dan Kia
Penggunaan bahan api adalah faktor yang sangat penting ketika memilih kereta. Oleh itu, apabila pelanggan membayar kereta barunya, dia pasti mengharapkan untuk mendapatkan apa yang dijanjikan oleh pembuat kereta kepadanya.
Dalam kes Hyundai dan pasangannya Kia Motors, janji itu bernilai berjuta-juta dolar.
Pada tahun 2012, mereka terperangkap dalam kenyataan bahawa "di atas kertas" mereka mengurangkan penggunaan bahan bakar di beberapa jenama kereta mereka. Orang Korea sendiri mendakwa bahawa kesalahan tidak sengaja telah masuk ke dalam perhitungan mereka dan bahawa hanya pengurangan penggunaan bahan bakar sebanyak 3%. Namun, mahkamah Amerika memerintahkan syarikat gergasi kereta Korea Selatan membayar $ 395 juta kepada pemilik 900 ribu kereta.
2. Peningkatan Skechers
Syarikat Skechers telah berjanji bahawa kasut ini akan membolehkan pemakai meningkatkan kecergasan dan membakar lebih banyak kalori.Tetapi kemudian Skechers menipu pelanggannya dengan lebih jauh lagi, menunjukkan dalam iklan bahawa kasutnya bahkan dapat membantu meningkatkan kesihatan kardiovaskular. Sejumlah selebriti telah direkrut untuk mengiklankan kasut tersebut, termasuk Brooke Burke dan Kim Kardashian.
Nah, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS telah merosakkan sistem kardiovaskular kepimpinan Skechers dengan teruk. Pada akhirnya, syarikat itu terpaksa membayar $ 40 juta untuk kempen iklan palsu.
1. Volkswagen
Di tempat pertama dalam senarai syarikat yang terjejas secara kewangan oleh iklan tidak adil adalah pengeluar kereta terbesar di dunia.
Untuk lulus ujian kerajaan untuk kesucian pelepasan, jenama automatik Jerman memasang perisian di dalam keretanya, yang meremehkan data gas berbahaya yang dipancarkan ke udara puluhan kali. Sebagai tambahan, pembersih pelepasan digunakan untuk menipu penguji.
Antara tahun 2008 dan akhir 2015, VW menjual antara 5 juta hingga 11 juta kenderaan yang diiklankan sebagai kenderaan diesel "bersih". Ini termasuk Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD dan Audi A3 TD.
Ketika pasukan penyelidik dari University of West Virginia mendapati bahawa kenderaan Volkswagen melebihi jumlah pelepasan ekzos, pihak berkuasa AS dan Eropah memulakan siasatan jenayah. Volkswagen telah memperuntukkan $ 18 bilion untuk menampung kos undang-undang dalam kes Dieselgate.
Dan pada tahun 2016, keprihatinan automatik dianugerahkan Hadiah Shnobel dengan ucapan panjang "untuk menyelesaikan masalah ketoksikan ekzos kenderaan di atmosfera dengan secara automatik mengaktifkan pembersihan ekzos semasa ujian".